王躍文提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
答：我真不知如何回答您這意思。我只聽說黑道上有這樣的規矩：不得冒犯老大，不然就要挑腳筋。官場至少在桌面上講還不能叫做江湖吧？哪怕帝王時代的官場，儘管潛規則很多，也不會有哪條律例令官員們必須蠅營狗苟而相互包庇。倒是自己在官場的時候俯首貼耳，離開官場就反戈一擊，更顯得像小人。您在官場嗎？難道您打算以後離開官場寫小說？
我不覺得自己作踐過官場，更沒有作踐過哪位領導。讀您原話的意思，分明是說我小說裏有哪位領導的影子。我想說的是儘管有拿生活中真實人物寫小說的作家，但此法絕不高明。我永遠不會把真實的人物作爲模特兒去寫。太不厚道。這意思前面提到過。拿我的小說去比照現實官場，不過冰山一角而已，哪裏談得上作踐！
如此便是有違職業道德，那些檢舉揭發貪官的人簡直就是道德敗壞了。不知道您所講的職業道德是哪裏來的規範？依您的邏輯，也許近幾年被媒體報道過的幾樁官場大窩案，當事人都是最講職業道德的。他們七八年甚至上十年沆瀣一氣，貪贓枉法，可謂精誠團結啊！他們都是您所說的職業道德的典範？您大概也不想向他們學習吧。
第三，特別是最近看了他的一些文章，覺得其人越來越自以爲是，越來越喜歡譁衆取寵，原有的一點好感已經蕩然無存了。
答：我最近惹爭議的文章，一是評論奧運會開幕式的，二是評論所謂“愛國病”的。首先想說的是這兩篇文章都是有關媒體約寫的，不是我喜歡湊熱鬧，即您所謂“譁衆取寵”。我一再聲明過，博客的點擊量對我沒有任何意義。我的小說讀者羣非常固定，很多是不上網的。我犯不着通過這種手段去混個臉熟。寫博客非常費時間，耽誤了我許多寫小說的時間，一直想着什麼時候抽身而去。何況，譁衆未必就能取寵。文明進化到今天，各有各的思想，衆不是那麼容易被“譁”的，更不用說取寵。何況，場面上混得老到的人都知道，真要有出息，根本無需譁衆取寵，他只消邀個別人的寵就行了。想您應該是官場上的人，這點未必不清楚？
再說所謂自以爲是。我不是個自以爲是的人，但只說自以爲是的話，只做自以爲是的事。世上倒是有很多人不說自以爲是的話，不做自以爲是的事。話若自以爲非，我絕不會說；事若自以爲非，我也絕不會做。曾經有人在博客裏指責我：你不要老憑自己的腦袋想問題！我看不到他的表情，肯定是聲色俱厲。我回答說：我肯定是憑自己腦袋想問題的，您習慣用別人的腦袋想問題，那是您的自由。其實用別人嘴巴說話的人也非常之多，只是他們自己不知道而已。我在文章裏說的話肯定不會完全是正確的，世界上沒有這樣的人。但我至少自己認爲是正確的，所以才說出來。自己都認爲不對的話，我怎麼會說呢？所謂自以爲非，無論是話，或者是事，都是錯的或假的。明知道錯話假話還要說，明知道錯事假事還要做，應是職業騙子或某些特殊的職業要求吧。有個叫“手機用戶”的匿名網友說：各有所好，就你的屁話多！如果借用這位“手機用戶”自己的話說，他說的這話纔是屁話。既然他承認各有所好，我爲什麼不可以說出自己所好呢？
我曾經非常熟悉的一個場子，那裏的人也許是最不“自以爲是”的。早有順口溜說他們：紮紮實實走過場，認認真真搞形式。如此，腦子都不需要動，還要想什麼是和非呢？倒是很多明知其非的事，有人會膽大包天地去幹。
