第二章 黃河下游之新王朝【殷商時代】 (第4/9頁)

錢穆提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

繼王氏研治殷墟甲文以證論古史者有郭沬若氏。郭氏疑王氏之考證不可信，其說有三：【見郭氏中國古代社會研究。】

<b>一謂自盤庚遷殷至紂，殷本紀凡八世十二君，而竹書紀年言有七百七十三年，推算不合。</b>

<b>二謂卜辭中有多數人名疑如帝王，如祖丙、祖戊、小丁、小癸等，均爲殷本紀所無。</b>

<b>三謂盤庚以下世系年數既可疑，以前更不敢遽信。</b>此三點中最要在第一點。史記殷本紀集解引竹書紀年雲：“湯滅夏至受四百九十六年。”又惟一條又云：“盤庚至紂七百七十二年。”此兩條自相矛盾，知其中必有誤字。【朱右曾竹書紀年存真，徑自改盤庚至受爲“二百七十二年”，並無根據，而殊近情理。】郭氏據此一條【有誤字的。】而推翻王氏之論證，實嫌證據不充分。第二點則根據第一點而來，王氏於此已有解說。謂殷人王位兄終弟及，故諸兄弟雖早世未踐君位，而祭亦與君同祀，其推想殊近情理。第三點又根據第一、第二點而來，而前兩項既有解答，第三疑自難成立，據此史記記載殷代帝王世系實大致可信，即無從推翻夏代的，謂是全不可信也。【除非有相反的證據發見。】

</blockquote> <h4>二、殷人居地之推測</h4>

殷人居地，大率似在東方。自湯以前，大體皆在今河南省大河南岸商丘【所謂“宋”。】之附近。

<blockquote>

帝嚳居地毫【史記五帝本紀集引皇覽：“帝嚳冢在東郡濮陽頓丘城南毫野中。”】與湯居之毫，【漢書地理志臣瓚注：“山陽郡薄縣，湯所都。”】均即宋地。契居蕃，【見世本。】即漢書地理志之魯國蕃縣。史記殷本紀謂“契封於商”，則宋國商邱。【邱，虛也。商邱，即商墟也。】相土居商丘，顓頊之虛，又謂帝丘，即春秋之衛。左傳【定公四年。】祝佗曰：“取於相土東都，以會王之東搜”是也。舊說湯以前八遷，大率皆東方地。【史記六國表謂“湯起毫，在西方”，後頗有主之者。緯書（商頌正義引雒予命，又藝文類聚引尚書中候。）有“天乙（即湯）在毫，東觀於洛”之說。然緯書後起不可信。鄭玄雲：“契封商，在太華之陽。”即戰之商於地，今陝西商縣。）然古本竹書紀年謂：“秦封衛鞅於鄔，改名曰商。”（水經濁漳水引。）則陝西商地，其名後起。孟子：“伊尹耕於有莘之野。”東方宋地亦有莘。然則謂殷起於西方，惟史記一說，孤證難立。】

</blockquote>