5議會 (第4/8頁)

古斯塔夫·勒龐提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

嘩嘩不休地說些最離譜的大話，永遠對領袖有利。我剛纔引用過的那位演說家能夠斷言——並且不會遇到強烈的抗議——金融家和僧侶在資助扔炸彈的人，因此大金融公司的總裁也應受到和無政府主義者一樣的懲罰。這種斷言永遠會在人羣中發生作用。再激烈的斷言、再可怕的聲明也不算過分。要想嚇唬住聽衆，沒有比這種辯術更有效的辦法。在場的人會擔心，假如他們表示抗議，他們也會被當做叛徒或其同夥打倒。

如我所說，這種特殊的辯論術在所有集會中都極爲有效。危難時刻它的作用就更加明顯。從這個角度看，法國大革命時期各種集會上的那些大演說家的講話，讀起來都十分有趣。他們無時無刻不認爲自己必須先譴責罪惡弘揚美德，然後再對暴君破口大罵，發誓不自由毋寧死。在場的人站起來熱烈鼓掌，冷靜下來後再回到自己的座位上。

偶爾也有智力高強、受過高等教育的領袖，但是具備這種品質通常對他不但無益反而有害。如果他想說明事情有多麼複雜，同意做出解釋和促進理解，他的智力就會使他變得寬宏大量，這會大大削弱使徒們所必需的信念的強度與粗暴。

在所有的時代，尤其是在大革命時期，偉大的民衆領袖頭腦之狹隘令人瞠目；但影響力最大的，肯定也是頭腦最偏狹的人。

其中最著名的演說，即羅伯斯庇爾的演說，經常有着令人喫驚的自相矛盾，只看這些演說實在搞不明白，這個大權在握的獨裁者何以有如此大的影響：

教學法式的常識和廢話，糊弄孩子頭腦的稀鬆平常的拉丁文化，攻擊和辯護所採用的觀點不過是些小學生的歪理。沒有思想，沒有措辭上令人愉快的變化，也沒有切中要害的譏諷。只有令我們生厭的瘋狂斷言。在經歷過一次這種毫無樂趣的閱讀之後，人們不免會與和藹的德穆蘭一起，長嘆一聲：“唉！”

想到與極端狹隘的頭腦結合在一起的強烈信念能夠給予一個有名望的人什麼樣的權力，有時真讓人心驚肉跳。一個人要想無視各種障礙，表現出極高的意志力，就必須滿足這些最起碼的條件。羣體本能地在精力旺盛信仰堅定的人中間尋找自己的主子，他們永遠需要這種人物。

在議會里，一次演說要想取得成功，根本不取決於演說者提出的論證，而是幾乎完全依靠他所具有的名望。這方面最好的證明是，如果一個演說者因爲這樣或那樣的原因失去名望，他同時也就失去了一切影響，即他根據自己的意志影響表決的能力。

當一個籍籍無名的演說者拿着一篇論證充分的講稿出場時，如果他只有論證，他充其量也只能讓人聽聽而已。一位有心理學見識的衆議員，德索布先生，最近用下面這段話描述了一個缺乏名望的衆議員：