楊文幹兵變的幕後黑手 (第3/6頁)
王覺仁提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
而高祖和秦王就算身在宜君縣的避暑行宮中，同樣可以在政治上和軍事上牢牢把握這個帝國，照樣可以從仁智宮發出一道道對全國州縣具有絕對權威的政令和軍令。而這一切，當了多年太子、長期在李淵身邊協理政務的李建成絕對不可能意識不到。
綜上所述，李建成謀反的可能性微乎其微，而《資治通鑑》中關於這個事件的記載也是漏洞百出，存在太多違背邏輯和自相矛盾的地方。
所以，當代的一些學者在深入研究後也紛紛提出質疑，最後作出了否定的結論。
如李樹桐在《唐史考辨》中說：“《通鑑》內，有關楊文幹反事連建成案的記載，必與事實不符。”
牛致功的《唐高祖傳》稱：“事實證明，楊文幹造反與李建成沒有關係。”
黃永年在《唐史十二講》中說：“李淵既然對李世民‘恩禮漸薄’，而‘建成、元吉轉蒙恩寵’，建成又何必冒險用軍事行動來奪取政權？如真有其事，何以第二年李淵還派建成前往幽州以備突厥，毫無恩寵衰薄的跡象？足見統統出於誣陷增飾，不是事實。”
事實上，就連《通鑑》的編纂者司馬光本人也不敢肯定太子謀反之事的真實性，所以纔會在《通鑑考異》中引用劉餗（《史通》作者劉知幾之子）在相關著述中的話，說當時這個事件的起因是有人“妄告東宮”。
所謂“妄告東宮”，關鍵就在於這個“妄”字。也就是說，爾朱煥和橋公山對太子的指控很可能屬於誣告。那麼，此二人既然都是太子的手下，又爲何會胳膊肘朝外拐呢？
很顯然，他們如果不是被人收買，就是受人脅迫。
那麼，又有誰會去收買或脅迫他們誣告太子呢？
