阿蘭·德波頓提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
13.很難想象包法利夫人的治療會有一個滿意的結果，或她的生活會有一個更幸福的收場。狂熱的愛情實證主義者相信，尼爾莉博士（如果她一直能夠收到治療費的話）可以將愛瑪轉變成一個調整好的、不衝動、善於照料人的妻子，從而把福樓拜的小說變成一個通過自我認識而得以救贖的樂觀的故事。尼爾莉博士確實對包法利夫人的問題進行了揭示，但是發現問題和解決問題、聰明和聰明的妻子之間有巨大的差距。我們都比自己實際表現出的程度更聰明一些，意識到愛情瘋狂症，但無人能夠倖免。也許智慧或完全沒有痛苦的愛情這類概念就如無血的戰爭這個說法??且不說《日內瓦條約》??一樣充滿矛盾，根本就不存在。包法利夫人和派姬?尼爾莉之間的交鋒是愛情悲劇和愛情實證主義之間的對抗，是智意和智慧反面的對抗。不是沒有智慧（那很容易對付，而是不能根據明顯正確的原則行事。知道我們的情事不現實對克洛艾和我來說毫無幫助；知道我們也許很蠢笨並不能使我們成爲哲人。
14.愛情揮之不去的痛苦令我悲觀，於是，我決定拔慧劍斷情絲。如果愛情實證主義於事無補，那麼惟一恰當可取的方法就是禁慾主義所提倡的水遠不要再墜入愛河。從此，我將退入一個象徵意義上的修道院，不見一個人，儉樸地生活，嚴格地學習。我滿懷敬意地讀着一些故事，故事中的男女躲開人世的紛擾，誓言一生貞潔，在隱修院裏度過人生。此外還有隱士的故事，他們在沙漠的洞穴裏堅持生活四五十年，以植物根莖和野果爲食，從不與人交談，也不與人相見。
15.然而，有一天在晚宴上，當蕾切爾向我介紹她辦公室的工作事務時，我迷失在她的雙眸中。我震驚了，意識到自己會多麼輕易地丟棄禁慾主義哲學，重蹈與克洛艾交往犯下的所有錯誤。如果我繼續看着蕾切爾的頭髮挽成的精緻小圓髻、她使用刀叉的優雅姿勢，或她藍色眼眸的豐富內蘊，我知道這個晚上我將無法全身而退。
16.邂逅蕾切爾使我警醒于禁欲主義的侷限。愛情並非聰明之舉，也許永遠無法摒棄痛苦，但也永遠無法忘懷。愛情的不可避免，尤如愛情的缺乏理性??然而不幸的是，缺乏理性並不是反對愛情本身的理由。難道爲了喫到植物根莖和野果而去朱迪亞山不是有些荒唐，如果我想勇氣十足，難道愛情中就沒有更多的機會表現英雄主義？而且，在禁慾生活需要的所有犧牲中，難道就沒有一些懦弱的成分？禁慾主義的本質中有這樣的願望，在他人有機會令你失意之前先使自己失意。禁慾主義是對他人感情的危險採取的一種原始的防衛方法，面對這種危險，人們需要擁有比在沙漠裏生活更大的忍受能力。禁慾主義呼籲人們過種隱修克己的生活，避免感情的折磨，這只是試圖否定某些人類需求的合理性，這些需求既存在潛在的痛苦，又是最爲基本的需求。無論禁慾主義者是怎樣的勇敢，但面對最真切的現實，面對愛情，他最終只是一個懦夫。
17.我們總是矇住自己的眼睛，提出一些簡化問題的方案，從而回避問題的複雜性。對愛情中的巨大痛苦，愛情實證主義和禁慾主義解答都不充分。因爲兩者都瓦解了問題，而沒有解決矛盾。禁慾主義將愛情的痛苦和荒謬化解爲一個結論性的理由來反對愛情??從而無法在我們慾望的真正創傷和感情需求的完整性之間找到平衡。另一方面，愛情實證主義把一種可以輕易把握的心理智慧錯誤地瓦解爲一種信念，認爲只要我們學會多些自愛，每個人就可以擁有沒有痛苦的愛情。因而愛情實證主義無法處理好需要智慧和遵照其規則行事隨之而來的困難之間的關係，將包法利夫人的悲劇簡化成尼爾莉博士老生常談的理論的一個例證。
18.我意識到，需要上一堂更爲複雜的課，這一課可以解決愛情中的不和諧，協調智慧的需要和智慧可能存在的無效，協調迷戀者的愚蠢行爲和迷戀的不可避免。人們在正確評價愛情時必須不帶有教條主義的樂觀或悲觀，摒棄害怕愛情的禁慾主義學說，或愛情實證主義失望的道德觀。愛情教會善於分析的人一種謙遜，教會他無論怎樣費力地找到不可改變的確鑿真理（爲其結論編號，將其裝入整齊的序列），分析也永遠都是有瑕疵的，因此從來都與謬誤相去不遠。
19.當蕾切爾接受邀請，答應接下來那周和我共進晚餐時，這類課程顯得尤爲確當。僅僅就是想起她，都開始有激動的顫慄穿過那詩人稱之爲心的地方。我知道這顫慄只意味着一件事??我又一次墜入愛河。
?? 完 ??
