第五十九講 文章中的會話

夏丏尊 / 葉聖陶提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

劇本以及有一些敘述文純用對話來寫成，前面已經說過了。但大部分的敘述文都只是插入一些對話罷了。按照實際情形說，一件事情繼續發展，由少數或者多數人在那裏活動，當時他們的對話一定不止被記錄在文章裏的這一些。譬如，有五個人聚集在一起，舉行一個會議，他們從開會到散會，彼此反覆辯論，互相商討，假定延長到一點鐘的話，那記錄對話的文章至少要有七八千字了；但寫起文章來，往往不把這些對話完全記錄，而只記錄其一部分，此外的，由作者用“某人主張怎樣”“某人的意見和某人大致相同”等語句一筆表過（會場速記當然除外）。爲什麼文章中的對話少於事實上的對話呢？被記錄在文章裏的對話又用什麼標準來選定呢？這是應當討究的問題。

從前我們說過：“事物本身的流動有快有慢，……寫入文章裏面，因爲要使事件的特色顯出，就得把不必要的材料刪去，在流動上更分出人爲的快慢來。”28所以，即使是敘述一場會議的經過的文章，本來應該純用對話來寫成的，也不妨在流動上分出人爲的快慢來，把顯得出該會議特色的對話記錄了，而對於其餘的對話，或者只是一筆表過，或者簡直略去不提。這樣，文章中的對話就少於事實上的對話了。我們要知道，敘述文是決不能按照事實一絲不漏地記錄的，某一件事情自始至終只佔一天的時間，可以說很短很暫的了，但是，試想把這一天裏各個人物的行動以及對話一絲不漏地記錄下來，將成多厚的一本書？人家閱讀這樣一本大書，將費多少的工夫？並且，這樣記錄有什麼必要呢？敘述了重要的部分，更把脈絡、關節交代明白，使人家知道事情的特色和大概，這就足夠了。

選定對話的標準，只有“必要”二字。說得明白一點，就是：凡足以增加文章效力的對話，必須記錄下來；其可有可無的，不妨一概從略，因爲收了進去反而使文章見得累贅，減損了效力。譬如：事件的進展，由作者的口氣來敘述，往往覺得平板；而這當兒事件中的幾個人物恰好有一場對話，徑把這一場對話記錄下來，卻見得活潑有致：這就是足以增加文章效力的對話，決不可隨便放過。又如，人物的性格，由作者用一些形容詞語來描寫，只能使讀者得到個抽象的概念；假如這些人物恰好有一場對話，徑把這一場對話記錄下來，卻可以使讀者對於他們的性格得到個具體的印象：這就是足以增加文章效力的對象，儘量收入也不嫌其多。試取好的文章來看，其中所收的對話斷沒有離開了“必要”的標準的。

以上是就敘述實事的文章而言。他如小說，整個故事都由作者虛構，其中的對話當然也出於想象。想象出來的對話，除必須合於“必要”的標準以外，還得注意到人物的性習、職業、教育程度、地方色彩，等等。一個粗魯的人物，卻有精密的談吐；一個不識之乎的人物，卻滿口引經據典，或者累累不絕地用着學術詞語：這些都不是好的對話，在小說中就是毛病。