姑射山人提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
也許要怪唐寧剛纔對斑馬的精彩解釋，現在大家都在想孔雀尾巴到底有什麼生存優勢？如果找不到解釋，是不是意味着進化論不完備？
這個時候，從來不刮鬍子的大鬍子先生馬克思低調登場了，用低沉地聲音說：“各位先生女士們，我注意到有古生物學家提到，很多曾經存在的生物都滅絕了，甚至有科學家說大部分曾經存在的生物都滅絕了，大家是不是過多地把目光放在了物種是如何誕生上面，而忽視了物種是如何滅亡的呢？”
大家都被馬克思相當有啓發性的問題吸引過來，連唐寧都不例外。
馬克思：“我有一個想法，生物進化可以解釋物種的誕生，那麼也可以解釋物種的滅絕。有生必有死。大家認爲孔雀尾巴不利於生存，正可以解釋物種的滅絕。進化的方向是隨機的，最初的生存優勢不一定到了若干年之後仍然是優勢，孔雀這個尾巴可以這麼解釋：最初，雄孔雀因爲擁有美麗的尾巴而吸引了雌性，由於美麗的大尾巴代表的可能是擁有充足的食物來源，在一定程度上是對的，雌性被這樣的大尾巴所吸引。
經過很多代的遺傳，尾巴越來越大，大到一定程度，它卻成了非生存優勢。也就是說，雌性的選擇開始顯露出夕陽西下的一面，再這麼下去，很可能孔雀就會滅絕。我的觀點是，雄孔雀的大尾巴，有可能是孔雀這種生物的生命歷程的晚期，而不是有什麼生存優勢。
唔……可以這麼講，生存優勢是可以被異性誤解的，本來雄孔雀的尾巴只是雄孔雀良好健康的一個表現，但是，鳥雀飛來飛去，碰面的機會少，怎麼才能一眼發現對方適合交配呢？大尾巴這個屬性是一眼就能看到的，所以大尾巴成了很好的健康標準。這個標準很成功，直到尾巴大到使雄孔雀很容易被捕食，然後，一個物種有可能滅絕。”
達爾文敏銳地捕捉到了馬克思這段話當中極其有用的一種選擇機制，興奮地提高音量：“性選擇！啊，這麼一來，有很多無法解釋的古怪性狀就能解釋了，是因爲異性的隨機選擇，只要這種性選擇不是過份地影響物種的生存，那麼就有可能繼承下去。我們的生存競爭有了一個相當好的補充。”
不錯啊，大家紛紛恭喜達爾文又有了新發現，一幫學術精英的頭腦風暴果然很有建設性。
唐寧對馬克思的辯證思維印象很深，能成爲“大禍害”的思想家果然不簡單。唐寧原來對滅絕的理解就是原來的生存優勢不再適應新環境，而馬克思的發揮則是闡明瞭一種新的可能，性選擇對生存優勢的誤解和濫用導致了滅絕，這個點子新奇而有一定的道理。
