搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
可以說如今在好萊塢，湯姆·克魯斯就是票房的保證——不然的話，投資8000萬的商業大片《碟中諜》會給他開2000萬票房很正常，投資比前者少了一半、分級不佳劇本還走的是勵志溫馨向的《甜心先生》爲何要花2000萬請湯姆·克魯斯？不就是爲了對方能帶動票房的人氣麼。
除了上映時間晚了一週稍微佔了點便宜外，無論從哪個方面看，《驚聲尖叫》的票房都不應該能超越《甜心先生》的，但它就是超越了，還在第三週仍然保持了這個勢頭！
好萊塢不知多少電影公司、投資商、製片人、導演、演員，甚至是經紀人和經理人們，都在此時疑惑不解的想：聖誕節本該是個閤家團圓，一家人享受快樂節日的日子，人們在這時走進電影院也更傾向於選擇能多人一起觀看的喜劇片、動畫片、愛情片，爲什麼今年倒更青睞恐怖電影了？
他們首先影片的質量入手，想看看《驚聲尖叫》是不是一部特別出色，出色到能抵消掉湯姆·克魯斯對《甜心先生》的加成，從而在票房上秒殺對方的電影。
想判斷影片的質量如何，當然是要從專業影評人的影評入手，作爲全美地位最高、知名度也最高的影評人，《芝加哥太陽報》的羅傑·埃伯特自然是被首先關注到的，而羅傑·埃伯特對《驚聲尖叫》的評價非常不錯，整體評分有三顆星（滿分四顆星）：
“導演韋斯·克雷文的最大貢獻，是雕琢出了比利和斯圖爾特這兩個無動機殺人的連環殺人犯，比利因家庭原因萌生出了殘忍的殺人願望，但卻是隨機選擇殺人的對象，並以戲耍受害人爲樂，而斯圖爾特，他或許是爲了好玩而殺人，或許只是爲了追隨比利。”
“一個只是有一點點荒謬的理由，另一個壓根是毫無理由，殺人的原因簡單到可笑，卻瘋狂屠戮了那麼多條無辜的生命，影片中比利和斯圖爾特的扭曲變態是對人性最嚴厲的拷問，和對當代社會最赤/裸/裸的折射——當今的校園文化浮躁不堪，現在的年輕人空虛迷茫，缺乏同情心，對同學的被殺漠不關心甚至津津樂道，爲了追求毫無意義的刺激可以吸毒、酗酒甚至是犯罪，物慾的膨脹和精神的浮躁帶來的只有毀滅，正如片中的小鎮治安官所說的那樣‘也許二十年前我不會相信，但今天的年輕人，誰知道呢。’這些細節的存在都體現的影片在恐怖之外，獨有一份現實意義。”
“演員方面，威廉·布蘭德利和德魯·巴里摩爾的表演稱得上是全片最佳，特別是威廉，他在影片一開頭扮演的中學生青澀迷人的可以掐出水，也使最後身爲面具殺手的身份被揭曉時，給所有人帶來了巨大的心理衝擊。威廉·布蘭德利一個人撐起了影片後二十分鐘的表演，給這個有些平淡的正義戰勝邪惡的結尾增加了驚悚氛圍。”
“《驚聲尖叫》最終評分，威廉·布蘭德利三顆半星，德魯·巴里摩爾三顆星，影片整體三顆星。”
