搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
我想對每一個電影愛好者說，影評不是隻有影評人才可以寫，好的電影評論可以出自每一個普通影迷之手，或許我們無法在專業的電影雜誌上發表文章，但是我們有互聯網！我們有idb、爛番茄和其他電影評分網站！它們就是我們的《綜藝》、《帝國》、《洛杉磯時報》和《紐約客》！
最後，我想對每一個威廉·布蘭德利的粉絲說，請去電影院支持《遇見喬·布萊克》，越是有《娛樂週刊》之類的媒體貶低它醜化它，我們越要讓它出現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈·艾奇遜們反擊過去！
行動起來，爲威廉做點什麼！
……
《遇見喬·布萊克》的首映結束後，在北美各大媒體中，輿論曾經出現過很奇怪的現象。
電影上映前，媒體對影片前景多持不看好的態度，甚至有報紙說：“從拍攝第一部電影《理智與情感》以來，威廉·布蘭德利就從未嘗過票房慘敗的滋味，每一部他主演、或者是有重要角色的電影，沒有一部是不賺錢的，而且總能取得比拍攝成本高出兩三倍，甚至是十倍於成本的票房，聽起來似乎威廉·布蘭德利有種能爲票房加成的魔力似的。但是即將上映的《遇見喬·布萊克》很有可能終結他的好運氣，九千萬美元的投資，票房起碼要達到兩億美元以上環球纔不會賠本，但依照電影拖沓的節奏和目前糟糕的口碑，兩億美元票房絕對是個不可能完成的任務——威廉·布蘭德利將要失去他的魔力了，從《遇見喬·布萊克》開始。”
首映過後，總是很具時效性的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於什麼原因，並未第一時間發聲，第一個刊登出影評的反倒是《娛樂週刊》的專業影評人安德烈·艾奇遜——之前環球在北美舉行的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最爲厲害，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈·艾奇遜的嘴裏電影似乎一無是處，他表現的比英國《帝國》的編輯更爲苛刻。
“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片似乎什麼都想講，但又什麼都沒講清楚。威廉·布蘭德利頂着一張成熟英俊的臉蛋和死神的身份故作天真，安東尼·霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈·艾奇遜一如既往的看哪裏都不爽，只是不知道他這樣做的原因是故意誇張製作噱頭，還是在惡意的針對威廉。
安德烈·艾奇遜只給《遇見喬·布萊克》打了六分的及格分，就他在自己專欄中所說，給了及格分還是因爲：“在電影院裏忍耐兩個小時總比三個小時強。”
