搖曳菡萏提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
無論是對於媒體還是職業影評人來說，或許他們有着說不盡的潛規則，但那些都是不能見光的，一旦被挑明收過好處，那麼那人的職業道德將會受到嚴重的懷疑，甚至在所在行業都再無立足之處。
連大名鼎鼎的《芝加哥太陽報》專欄作家羅傑·埃伯特也不能例外——羅傑·埃伯特剛剛給予過米拉麥克斯製作的幾部電影極高的評價，還爲芮妮·齊薇格的最佳女主角提名說過好話，所以也被捲進了這場風波中，雖不至於被公開質疑違背職業道德——因爲他仍然是唯一一個獲得過普利策獎的影評人，行業地位依舊很高——但是威望的的確確是受損了一些。
而被懷疑公正與純潔，更是學院不願意見到的。
學院主管委員會不得不向所有成員發佈通知，禁止他們在頒獎季期間收受任何電影公司或演員贈送的價值超過五百美元的禮物，同時希望學院會員在投票時不要被電影之外的言論影響，應該從影片的藝術性上決定投票對象。
“奧斯卡是公平公正公開的，我相信每一位學院會員都有自己的審美判斷，不會輕易被外界因素所左右。”哈維·韋恩斯坦不愧爲好萊塢最老謀深算的猶太商人之一，哪怕是在被曝光了涉嫌賄賂後，他仍然在不遺餘力的試圖挽回學院的好感。
不過《攜手人生》等米拉麥克斯推舉的影片熱度的確降下來了，而且爲了避嫌，就算是從未收過米拉麥克斯好處的影評人也不再願意公開對影片表示支持了。
這也造成了一個非常有趣的現象：每一部奧斯卡奪獎熱門電影名聲上都有瑕疵，大小不一。
無論如何，這屆奧斯卡已經成爲了獎項歸屬最有懸念的一屆，因爲每個提名者和提名電影的前景看起來都迷霧重重。
……
“聚會？什麼時候？明天下午三點，唔……讓我想想，應該沒有問題，我和《人物》雜誌的專訪約在上午，應該來得及——但是摩根老夥計，你從來都不是個愛熱鬧的人，上次主動邀請我們去你家裏共享美好時光更是前年的事了，明天是爲了什麼，總要有個主題吧？”
