沐清雨提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
最後俞火直接開火：“哪個行業，哪個企業，敢叫板說團隊中沒一個害羣之馬？那麼，不分青紅皁白，一竿子打翻一船人，含沙射影只顧過嘴癮是我們該做的事？還是肅清害羣之馬，纔是我們該長期堅持做的事？不食人間煙火樓主，G市時報張漢濤記者，你難道不該以社會最爲忠實的記錄者的身份，成爲公衆利益的代表嗎？張漢濤記者，你作爲信息傳播者，不該以較爲理性的認知，追求新聞本質，並客觀闡述嗎？張漢濤記者，你以行使媒體人權利的名義，考量我的人性，理直氣壯地窺探患者隱私，是在置自身的職業道德於不顧嗎？張漢濤記者，你利用公衆正義感，到底是真心關注淨化醫療風氣問題，還是藉此把風向轉向我，你我心知肚明。我確實年輕，但你因此對我業務水平的質疑，更是對職業醫師資格評定系統的質疑！難道你認爲，我的醫師資格證是花錢買來的嗎？你確實有權利曝光我的醫學道德情操，但請你以真憑實據去報道，別在此利用公衆。否則，這盆髒水潑得不是你自己，就是那些跟帖歪樓，一步步把火引到‘於大夫’身上的水軍。一旦‘於大夫’追起責來，你說，結果會怎麼樣？”
“張漢濤記者，你認爲記者行業有害羣之馬嗎？評定的標準是什麼？又該如何處理？你可以不回答，但你不尊重人權和醫生的行爲，我會向你所在的報社，你的直屬領導投訴。而因我拒絕透露患者隱私的行爲下令你惱火，近而做出的過激行爲，例如塗花我的車，你必須要承擔責任，且要登報、發聲明向我道歉。不過，我事先聲明，我不一定會接受。因爲我有這個權利，任何人不用妄圖道德綁架我！或許還有一種可能，就是我自作聰明冤枉了你，塗花我車和發佈帖子並非你所爲。若那樣，歡迎你向我院投訴，既可以以此檢驗監督我院在處理投訴方面的執行力如何，還能還自己清白。我請所有此帖的跟帖者作證，若你是無辜的，我負責你的精神賠償，並登報、發聲明向你道歉。你也可以不接受！我絕不強迫？如何，要不要站出來，光明正大地和我辯一辯，還公衆一個真相？！”
她坦蕩地自曝身份，對不食人間煙火，G市時報記者張漢濤尖銳犀利的幾連問，瞬間把那些被帶歪的公衆領回了正軌。他們理智思考過後，三百六十度大轉彎地一致認定她是被詆譭，被刻意抹黑的。
大家紛紛跟帖，喊話張漢濤，讓他站出來，和這位俞大夫辯一辯，以實證爲自己正名。當然，也有人跟帖質疑俞火，問她憑什麼認定是張漢濤塗花了她的車……針對這些質疑，俞火回覆：“關於證據，後續會由警方提供，張漢濤大記者能否替自己辯白，我們拭目以待。”隨後她又追着回覆一條：“難道你們的關注點不該是，我如何認定不食人間煙火是張大記者嗎？是迴避，還是心虛？”
相比不食人間煙火的“關於淨化醫療風氣”帖子的隱晦含蓄酸的風格和語氣，俞火的不服來辯帖明顯更坦蕩正氣。但凡是智商沒負的人，都會對此事有所判斷。
一夜之間，風勢逆轉。除了水軍還在拙劣抵抗，公衆幾乎一邊倒地支持俞火。且開始熱烈討論G市中西醫結合醫院的考評考覈制度的合理性，甚至是治未病都成了熱議。而其他沒參與進該事件的媒體記者，對俞火，對她所在的中西醫結合醫院充滿了好奇。
當院方收到無數要針對考評考覈制度採訪院長，採訪花寶馬車主，俞火大夫的電話時，陳院長才終於放心。他對華主任說：“我擔心了一晚，就怕公佈出去的考評考覈制度被公衆誤解爲面子工程。起不到正面作用不說，還會帶來負面影響 。”
其實，俞火發帖前，是與華主任請示商量過的。華主任當時看過張漢濤那帖子後，也認爲任由事態發展下去，會讓那些害羣之馬摧毀了整個公衆對醫院，對醫務人員的信任。這對現如今本就緊張的醫患關係，和未來的醫學發展來說都不是一件好事。試想，當患者病了，就醫時對接診大夫不信任，時刻擔心大夫讓他做的檢查是不是隻是爲了創收的濫收費？是不是隻有給了紅包大夫纔會好好地看病？會是一個什麼狀態。
不可否認，醫療服務中的不正之風確實存在，不食人間煙火提及的收紅包，濫檢查等行爲也確實有，但因此否定了整個醫學行業，和所有大夫的醫德醫風，是不是就太局部和片面了？保護醫術高明，醫德高尚的大夫，是醫院，是行業該做的，也必須做的事情。否則，會傷了這些大夫的心。到那個時候，誰還願意從事醫療，誰還願意做醫生？
所以，華主任去找了陳院長，經陳院長同意俞火才公佈了自查報告。所以接下來，陳院長借被採訪之機，呼籲社會各界行使監督之責，協助院方糾正不正之風，既爲新考評考覈制度的推行堅定了信心，更給了患者一劑強心劑，爲醫院做了一波免費營銷。
