肖遠征提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
夏天說：“這幾天還是要提醒樊婷：注意家裏的電話，看有誰打進來。必要時撥回去，看對方怎麼說。”
樊吉祥說：“你放心，深圳這邊一切都很好，生意也在繼續做着，今天還說插了四個花籃，賣了幾束花。羅小麗也確實幫了大忙，不錯。你自己多保重。”
夏天說：“謝謝岳父鼎力相助。掛了？”
“保重！掛了。”樊吉祥放下了電話。
十幾天後的一個下午，在深圳公安經偵分局的一間辦公室裏，帶着近視眼鏡的李景寬處長正在全神貫注地審視着部下送來的有關深圳三八股份有限公司涉嫌詐騙立案的調查材料。
他看完後陷入了深思：在金融領域，這幾年是各種經濟案件多發的時期，如果以一年365天平均接警來算，一天還不止一宗，幾乎讓經偵部門忙得不亦樂乎。有些銀行簡直拿報案當投訴用，像市民銀行的建華公司貸款案，一會兒報詐騙案，一會兒又撤案；過了幾個月又報上來了，簡直讓人捉摸不透。就說市民銀行系統吧，這幾年沒有少折騰，少說也報了上百個詐騙案，有的案情還真是匪夷所思、撲朔迷離。
上個月，陳山石送來了這宗深圳三八股份有限公司所謂的金融詐騙案，好在我們經偵部門調查方案做得細，半信半疑地羅列了三十條調查提綱，通過半個月的調查摸底，接觸了兩個貸款經辦人，走訪了公證處、國土局，一輪調查下來，發現了與陳山石當初講的不少不符點：
首先，這是一宗經深圳中院判決並生效付諸執行多年的貸款糾紛案，而市民銀行在報案時有意瞞住了這一層。
深圳中院的判決書在引述抵押方的答辯詞雲：“被告五達公司辯稱：我公司並沒有給三八公司出具任何抵押貸款擔保有關書證，抵押聲明書是假的、無效的，本案是一起經濟詐騙案。原告和三八公司給我公司造成的不良政治影響和經濟損失，要求原告和三八公司賠償經濟損失50萬元。”而法院的結論性意見是：“……抵押貸款合同（1500萬元）及其補充協議（增貸350萬元），實際上是兩份獨立的貸款合同，兩份合同均有效，……原告要求三八公司償還借款本息的理由成立，本院予以支持；原告要求五達公司承擔連帶責任的理由不成立，本院不予支持。五達公司要求原告及三八公司賠償經濟損失，但未提出反訴，本院不予審理。……”
