清潭提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
“敢問老大人，‘餓死事小失節事大’出自何處？”
“自然是出自伊川先生（即程頤）的《近思錄》！原文載：或問：孀婦於理，似不可取，如何？伊川先生曰：然！凡取，以配身也，若取失節者以配身，是已失節也。又問：人或居孀貧窮無託者，可再嫁否？曰：只是後世怕寒餓死，故有是說。然餓死事極小，失節事極大。”
錢多多道：“老大人博聞強記見識廣博，自然該知這兩句話並不是說貞潔比性命更重要，而是說，餓死這種意外發生的可能性極小。‘餓死事小失節事大’不過是後人斷章取義的誤解罷了。”
査慎不悅道：“那又如何？”
錢多多緩緩道：“老大人膝下兒女繞膝，不知有沒有想過，若您的孫女慘遭採花賊玷污，又該當如何？是懸樑自盡一死以保名節，還是覓得真心相待之人承歡膝下？”
“這……無稽之談！”
“老大人無需動怒，我不過試舉一例。五位千金風華正茂，又有老大人照拂，自然安全無虞！可是將心比心，女子若是因故失節便要以死明志，真的對嗎？何況對一個柔弱女子來說，這並不是她本人的錯，爲何世人要將髒水強加她一人之身？她的父母兄長不能盡到保護之責，難道沒有錯嗎？當地官府任由採花賊如入無人之境，難道沒有錯嗎？朝廷設立對女子如此不公平的規矩，難道沒有錯嗎？多少大清子民被貪官污吏欺辱，生活在水深火熱之中，甚至連性命尚且無法保障，這樣的現狀、這樣的環境、這樣的朝廷，一個弱女子是否失節，真的重要嗎？”
錢多多一番話說得査慎啞口無言，數次張口卻又合上，最後憋出一句：“一派胡言！”
査慎這麼說，自然是維護朝廷臉面，可是房內衆人卻神色各異，明顯覺得錢多多此話不僅膽大妄爲，而且……似乎有幾分道理。
