張愛玲提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
劉半農大概感性強於理性，竟輕信清華書局版許堇父序與魯迅《中國小說史略》所記傳聞，以爲《海上花》是借債不遂，寫了罵趙樸齋的，理由是（一）此書最初分期出版時，"例言"中說：
所載人名事實，均系憑空捏造，並無所指。
劉半農認爲這是小說家慣技；這樣鄭重聲明，更欲蓋彌彰，是"不打自招"；（二）趙樸齋與他母妹都不是什麼壞人，在書中還算是善良的，而下場比誰都慘，分明是作者存心跟他們過不去。
"書中人物純系虛構"，已經成爲近代許多小說例有的聲明，似不能指爲"不打自招"。好人沒有好下場，就是作者藉此報復泄憤，更是奇談，彷彿世界上沒有悲劇這樣東西，永遠善有善報，惡有惡報。
胡適分析許序與魯迅的小說史，列舉二人所記傳聞的矛盾：
許：趙樸齋盡買其書而焚之。（顯然出單行本時趙尚未死。）
魯：趙重賂作者，出到第二十八回輟筆。趙死後乃續作全書。
許：作者曾救濟趙。
魯：趙常救濟作者。
