雲無風提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
馮保聽得一怔，心道：“這種論及治國大略的奏疏，高新鄭居然拿給幾歲的侄兒看？若非高新鄭魔怔了，就是這小子真是當世神童，聰慧了得啊。可是，小孩畢竟是小孩，即便再如何聰慧，也不至於這點年紀就能弄懂這些國家大事吧？可若他根本看不懂，那高新鄭此舉其意若何？”
但心中遲疑並不妨礙他面上堆笑地做一做捧哏：“高閣老國朝樑柱，斑斑大才，既有此論，想必定是切中肯綮，一針見血的了。咱家才疏學淺，不知是否有幸與聞，究竟是哪八弊，又當如何除之？”
高務實笑着微微擺手：“廠督過謙了。三伯此疏中所言八弊，一曰‘壞法’，即曲解法律，任意輕重；二曰‘黷貨’，即賣官鬻爵，貪贓納賄；三曰‘刻薄’，即冷酷苛薄，刁難民衆；四曰‘爭妒’，即爭功嫁禍，彼此排擠；五曰‘推諉’，即推責委過，功罪不分；六曰‘黨比’，即拉幫結派，黨同伐異；七曰‘苟且’，即因循塞責，苟應故事；八曰‘浮言’，即議論叢雜，混淆是非。”
朱翊鈞在一邊聽得有些懵懂，馮保卻是頭皮發麻——說得忒的一針見血，只是卻不知道高新鄭打算如何除這八弊？要知道，這以上種種，可全都是陳年舊弊，所謂冰凍三尺非一日之寒，要拿這些事下手，只怕沒一件易與，搞不好隨便動一樣都要掀起軒然大波……嗯，這也就難怪這道奏疏高新鄭最終沒有呈上。
馮保正覺得繼續接這話頭似乎有些危險，高務實卻彷彿洞悉了他的擔憂，自顧自地接着說了下去：“不過今日無需論及其餘，只說這第二弊——黷貨。”
這一下馮保就沒那麼怕了——貪腐嘛，放在哪朝哪代都是可以罵的，而且可以放心大膽的罵。無論是誰，罵貪腐都是不用太過擔心的，即便是宦官，罵罵貪官也不至於被外廷視爲眼中釘。所以這下馮廠督果斷選擇繼續捧哏：“倒要請教中玄公高論了。”
高務實稍稍回憶了一下，道：“其中有一段是這麼說的：名節者，士君子所以自立，而不可一日壞者也。自苞苴之效彰，而廉隅之道喪。義之所在，則陽用其名而陰違其實，甚則名與實兼違之；利之所在，則陰用其實而陽違其名，甚則實與名兼用之。進身者以賄爲禮，鬻官者以貨準才。徒假卓茂順情之辭，殊乖楊震畏知之旨。是曰黷貨之習，其流二也。”
馮保連連點頭道：“中玄公此言極是。”
高務實又道：“三伯曾與小子言道：‘乃近年以來，是非不明，議論顛倒。行賄者既不加嚴，受賄者亦不加察，顧獨於卻賄之人深求苛責。’如此，‘遂使受賄者泯於無跡，而卻賄者反爲有痕；受賄者恬然以爲得計，而卻賄者惶然無以自容；而行賄之人則公然爲之。’對此三伯曾與我解說例舉：巡視南城監察御史周於德因派柴炭於商人，富戶於彪向周行賄，遣家人曹雄投帖開具白米一百石，欲求倖免。周隨即追問情由，將曹雄捉拿歸案，發兵馬司問罪。又如：巡按山東監察御史張士佩因升任，例該舉劾，齊河知縣陳天策便以假遞公文爲名，向張行賄銀一百五十兩，送至原籍，以求保薦。張將賄銀柬帖發按察司，嚴加追究。再如：鹽商楊棟、李祿開具禮貼銀一千兩，向兩淮巡鹽監察御史李學詩行賄，送至李家時，當即被家人拿獲，連贓送府問罪。對於周於德、張士佩、李學詩的卻賄行爲，本應得到表彰，然而當時對他們卻深求苛責，製造各種流言蜚語。有的說，他們素有賄名，不然賄賂何易而至；有的說，他們卻賄是爲了掩飾更大的受賄；有的說，他們受賄已爲人所知見，迫不得已而卻賄；甚至有人上章無端指責卻賄者。”
高務實說到這裏，其實還沒扯上正題，但朱翊鈞畢竟只有八歲，注意力已經被引偏，聞言連連點頭：“是這個道理，這幾個人拒絕賄賂，的確應該加以褒獎，怎的反被怪罪？不妥，不妥。”
