雲無風提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
高鬍子想做什麼？張居正心裏當然也在懷疑這個問題，但他並不想對馮保表露出來。
張居正對高拱的態度，說實話連他自己都很難三言兩語就界定得了。
他們兩人曾經都算是“搞教育”出身，從翰林院到國子監，從國子監到裕王講師，兩人一直都是同僚，而同時高拱又一直是張居正的前輩和領導，直到先後入閣輔政。他們兩人在學術上的觀點十分接近，或者說高拱對張居正學術觀點的確立有很大的影響。
高、張二人雖然都以儒臣自命，但實際推崇的其實反倒是法家學說。當然這也不算奇怪，畢竟中國曆代經常都是“儒皮法骨”，披着儒家的皮囊，幹法家愛乾的事。從高拱在《本語》中提出的帝王教育、翰林教育，到張居正所作《辛未會試程策》、《答楚學道金省吾論學政》等文就能看出兩人思想的極其相似。
高拱崇尚實際和“貴今主義”，和那班腐儒動輒高談唐虞三代者迥然有別，而張居正講所推崇的“法后王”也是同一個道理。可見他們兩人有着共同的政治理念和價值取向。
再有就是，兩人都反對講學。歷史上，嘉、隆、萬三朝是陽明心學極盛時代。徐階當初就曾和着名王學家聶豹、歐陽德等在北京靈濟宮講學，聽講者有時多達五千人，講風之盛可見一斑。
高拱和張居正生長和工作在這樣氣氛中，自然也不能不受其影響，而由於張居正是徐階的弟子，所以和一幫王學家也有不少來往無風注：這個有張居正許多書信作證。但是他卻經常指斥那班講學家只是虛談，是“以虛見爲默證”，是“蝦蟆禪”。他經常勸這些人“足踏實地”，“崇尚本質”，反對“舍其本事，別開一門以爲學”。
正是因爲這種思想，所以歷史上張居正後來毀書院，殺何心隱，和那班講學家完全站在對立的地位。
而高拱因爲自身就是實學大家，倒是和那幫講學家卻沒有多少來往，但很奇怪的是，從他的着述和書信之中，也沒有發現他多麼激烈反對這些人。他的實學屬於自己搞自己的一套，立於程、朱、陸、王之外，既沒有跟着當時流行的王學跑，卻也並非回到程、朱，而是堅持以當前的現實出發，現實需要什麼樣的學問才能治理好國家，他就搞什麼。
