徐公子勝治提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
神可以被他定義嗎？而且按他的定義，他所謂的神明，與收保護費的黑幫又有什麼區別？
世上最聰明的大腦之一，怎麼也會犯這種低級錯誤？因爲這其實不是他的定義，而是依照教義經典的定義，號稱不證自明，換句話說就是未被證明。
一切所謂不證自明的先入爲主，其實都是一種見知污染，未見而妄知，它與信仰污染有關聯也有區別。
那麼爲何會有這樣的教義經典，問題又回到了最初的源點——
無論現實的神明存不存在，當人們開始定義與膜拜神明時，至少在哲學概念的意義上，它就已經存在了，比如辭典中的存在。
有種很有意思的觀點，認爲所謂神明都是人創造的，它誕生於人們的祈願，是信仰的集合，而不是祭司的定義。
但人們的祈願可想而知有多麼複雜，這種神明又會是怎樣的縫合怪？
狹義的信仰污染，就是針對神明的。
假設神明真的存在，且不論它是否全知全能，至少它能聽見信衆的祈願。但有一個顯而易見的事實，越是樂觀積極、幸福滿足的人，對神明的祈求就越少。
那麼神明聽見最多的祈求是什麼？還有一個更深層的詰問，某個具體的人，爲什麼要期望從神明那裏得到滿足？
