第17章 (第4/10頁)

佚名提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。

以跋中取方虛谷句推之，知即作跋者所緝，以補二集之遺。其中《睡起至園中》一首，已見前集五卷中，蓋偶誤也。《劍南詩集》汲古閣刻本，今已盛行於世。

然此選去取頗不苟，又宋人舊本。故以陳亮《歐陽文粹》之例與本集並存之。椅字子遠，號澗谷。廬陵人。寶祐四年進士。以秉義郎爲江陵教官，改潭州。復知贛州信豐縣，遷提轄榷貨。德祐初，遭論罷。周密《齊東野語》記其當道學盛時，依託求進。道學勢衰之後，遂棄去不相聞問。深不滿之。明偶桓《乾坤清氣集》皆錄元人之詩，而有謝幼輿《折齒歌》一首。蓋元初尚存。辰翁自有集，始末詳見本條下。

△《金陵百詠》一卷（浙江鮑士恭家藏本）

宋曾極撰。極字景建，臨川布衣。晚以《江湖集》事得罪，謫道州卒。所著《舂陵小雅》，今已不傳。此乃其詠建康故跡之作。皆七言絕句，凡一百首。詞旨悲壯，有磊落不羈之氣。羅椅嘗謝其惠《百詠書》雲：“不知景建是何肺腑，能辦此等惱人語於千載下。”今觀其詩，如《天門山》雲：“高屋建瓴無計取，二梁剛把當殽函。”《新亭》雲：“江右於今成樂土，新亭垂淚亦無人。”大抵皆以南渡君臣畫江自守，無志中原而作。其寓意頗爲深遠。《豫章人物誌》載：“極遊金陵，題行宮龍屏，忤時相史彌遠，以是獲譴。”是編有《古龍屏風》一首雲：“乘雲遊霧過江東，繪事當年笑葉公。可恨橫空千丈勢，翦裁今入小屏風。”

與《人物誌》所紀相合。蓋其憤激之詞。雖不無過於徑直，而淋漓感慨，與劉過《龍洲集》中詩句氣格往往相同，固不徒以模山範水爲工者也。劉壎《隱居通議》摘其“可惜當年殺嚴續，無人爲益決囚燈”二語，謂續始終全美，未嘗被殺，不免誤用故事。考《資治通鑑》，載陳覺使周還，矯世宗詔，命李景殺嚴續。景表請於周，明續無罪。覺詐始露，而續得免。是續實未被殺，壎所駁良是。究其致謬之由。蓋以姚寬《西溪叢語》有“鍾謨奉使歸唐，以陳覺矯周帝之命斬嚴續事，言於唐主”云云。所言不具首尾，極遂以爲實有是事。又“決囚燈”事以中主誤爲後主，亦爲乖舛。是則考證之偶疏，固不必爲之諱矣。

△《頤庵居士集》二卷（江蘇巡撫採進本）

宋劉應時撰。應時字良佐，四明人。是集前有陸游、楊萬里二序。遊序稱其詩爲範致能所賞。又摘其句如“頗識造物意，長容吾輩間”、“日晏猶便睡，犬鳴知有人。世事不復問，舊書時一看”、“一夜催花雨，數家臨水村”、“青山空解供望眼，濁酒不能澆別愁”、“覓句忍飢貧亦樂，抄書得味老何傷”，以爲卓然自得，雖前輩以詩得名者，亦無以加。萬里序以王安石擬之。安石詩雖鎔煉有痕，不及蘇、黃諸人吐言天拔；而根柢深厚、氣象自殊，究非應時之所及。許之未免太過。所摘之句，如“睡魔正與詩魔戰，窗外一聲婆餅焦”之類，頗涉粗獷。“獨與梅花共過冬，清月又移疏影去”之類，又頗近詩餘。亦不逮遊序所舉之工。蓋二人各舉其派之近己者稱之也。然應時詩雖格力稍薄，不能與遊等並駕；而往來於諸人之間，耳擩目染，終有典型。較宋末江湖諸人，固居然雅音矣。

△《水心集》二十九卷（編修朱

筠家藏本）