阿瑟·黑利提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
這件事本身不重要。洛德博士身上發生的事偶爾也會發生在最傑出的科學家身上。人人都會犯錯。但是，如果是一個科學家事後發現自己的錯誤，人們公認的正常且合乎道德的做法是：公開這個錯誤，並修改已發表的文章。
洛德的情況卻不一樣，因爲根據洛德當時的反應，他的同事們有一種直覺，懷疑他自己其實已經知道出現了錯誤，很可能在論文寫好以後就發現了，只是他默不作聲，希望沒有人會注意到。
一時間，學校裏便流傳起各種關於倫理觀念和職業道德的風言風語。後來，隨着洛德又發表了一系列無懈可擊、廣受讚揚的科研發現，那些議論逐漸平息下去，人們顯然把這件事給忘掉了。
哈里斯院長几乎也忘光了。直到兩個星期前，他在舊金山參加一個學術會議時，纔回想起來。
“聽着，羅伯特，”一天晚上，一位斯坦福大學的教授，也是哈里斯的老友，在跟他邊喝酒邊聊天時說，“我要是你，我就會對你們學院那個叫洛德的傢伙多留意一點兒。我們這邊有人發現他最近的兩篇論文中的試驗都無法重複。他的合成過程是沒問題的，但是我們得不出他宣稱的那些引人注目的結果。”
哈里斯進一步追問細節，那位教授接着說：“我並不是說洛德不誠實，我們都知道他很不錯。但是，有些人對他有種印象，覺得他是一個急於求成的年輕人，也許是着急過頭了。你我都清楚這意味着什麼，羅伯特——時不時地抄近路，按自己希望得到的結果去闡述數據，這會讓人在學術上自以爲是，會帶來危險。所以，我要說的是：爲了伊利諾伊大學和你自己，要當心他出問題！”
憂心忡忡的哈里斯院長對這個忠告連連點頭，感謝朋友的好意。
回到厄巴納—香檳之後，他把洛德博士的系主任叫來，把在舊金山聽到的朋友的那番話複述了一遍，然後詢問他文森特·洛德最近那兩篇論文是怎麼回事。
第二天，系主任來院長辦公室，帶來了答覆。的確，洛德博士承認，他新近發表的論文中的結果在學術圈有爭議。他也準備重新做試驗，如果有問題，他會發表一個更正聲明。
