王受之提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
現代設計之建築設計：西班牙建築師聖地亞哥·卡拉特拉瓦設計的西班牙瓦蘭西亞科學藝術城。
現代設計之規劃設計：英國城市巴斯（Bath, Egland）的居民區佈局。
現代設計之平面設計：1992年巴塞羅那夏季奧運會海報。
“現代設計”是一個常見的術語，但究竟什麼是現代設計，什麼是設計，卻不容易準確界定。因爲“設計”這個術語包括的範圍太大，涵蓋規劃、工程、技術、產品造型……要找到一個大家認同的統一的界定標準，實在非常不容易。目前，國外設計理論界對“設計”比較一致的解釋是：給一個事物、一個系統制訂演繹基礎的計劃過程就是設計。百科全書基本都採用這個定義來做基本界定。在英語中的描述是：“Design is the planning that lays the basis for the making of every object or system.”這裏首先強調“設計”是個“計劃”（plan），而這個計劃是給事物創造、系統建造“奠定基礎”（lay the basis）的。相對而言，日本的定義收窄了一些，日本權威的集英社編輯出版的《日語大辭典》中，“設計”一詞的解釋是“考量作品或者商品的美和機能（功能）而構思出來的形態”。在這個解釋中，對象是“作品”（object）和“商品”（commodity）；設計思考關注兩個方面：“美”（審美）和“機能”（功能性）；表現出來的是“形態”，也就是我們平時說的“造型”“形式”。上面這兩個提法其實沒有太大的出入，歐美提法比較寬泛，而日本提法比較具體，歐美提法重視對事、對物計劃一個系統或形態；日本提法則重在對象（作品、商品）的兩個最基本的方面：形態美觀、功能優秀，更加針對具體的物。中國的《辭海》新版本中對“設計”的定義是“根據一定的目的要求，預先制訂方案、圖案等”，這個定義恐怕有些過於簡單了。不過，以上幾種說法，雖然措辭不同，着重點也有差別，但事實上所界定的活動是差不多的。
<h2>
一、什麼是設計</h2>
<h4>
（一）設計的定義</h4>
“設計”一詞既是名詞，又是動詞，既指應用藝術範 疇的活動，也指工程技術範疇的活動。動詞的“設計”是指產品、結構、系統的構思過程，名詞的“設計”，則是指具有結論的計劃，或者執行這個計劃的形式和程序。由於設計包含的範圍太過寬廣，從城市規劃到建築，從產品到平面，從服裝到景觀……因此，在使用設計這個詞的時候，人們往往會加上前綴，比如建築設計、規劃設計、產品設計、平面設計、服裝設計、娛樂設計、軟件設計、工程設計等等，來更具體地界定設計的領域，單純用“設計”這個術語，則往往是作爲動詞在使用的。從事設計的專業活動的個人，就叫作設計師。
21世紀以來，設計界一直有人嘗試對設計提出更加符合時代發展的新定義。比如在2005年，利物浦JM大學（Liverpool JM University）“遊戲設計和技術工作坊”（the 2005 Game Design and Technology Workshop）的遊戲設計師迪諾·迪尼（Dino Dini）就提出：“設計”是所有創造出來的形式的基礎結構。從具體產品的形式本身，無論是電子遊戲，或是消費產品，甚至是人們的人生規劃，由於皆是爲人服務的，因此在結構上往往會有許多相似的、共同的地方。他認爲設計的定義應該是“對於限度的管理”（the management of constraints）。他將限度分成兩種類型：一種是可以協商的限度，一種是不能協商的限度。設計程序的第一步就是界定限度，滿足不可協商的限度，優化可協商限度（manipulating design variables so as to satisfy the non-negotiable constraints and optimizing those which are negotiable）。有些時候，多個不可協商限度相互矛盾，那就要重新設定限度了。比如一把椅子對人體重量的承受力、對人體高度的適應，皆有一個比較嚴格的要求，這是不可協商的限度；而椅子的造價就屬於可以協商的限度，改變材料、造型、加工方法，都可以達到造價的限度。迪諾·迪尼認爲：不好的設計師是在管理限度上的錯誤，比如他認爲在電子遊戲中，有些人說設計一定要“好玩”，這就是典型的把可以協商的限度誤定爲不可協商的限度的例子，實際上，“好玩”並非絕對的條件。
