星霖傳媒提示您：看後求收藏（貓撲小說www.mpzw.tw），接着再看更方便。
友程飯莊辯稱：友程飯莊不欠武松的工程款及利息。雙方已經就工程款問題結清，武松對地腳線安裝工作沒有完成，工程款已經給付，武松應繼續履行合同，由於友程飯莊不欠武松的工程款，請法院駁回武松的訴請。
經審理查明：2017年，武松與友程飯莊訂立口頭合同，約定武松組織工人爲友程飯莊鑲地面磚，牆面磚等工作。2017年5月21日，武松爲友程飯莊出具工程款明細，載明外牆磚元，文化石，鑲磚、勾縫共計用瓦工8個、加力工6個，8x350+6x150=（3700元一700）=3000元。防水及砌立槓算元。牆磚衛生間地面磚和廚房牆面磚（75+42+26+60+87+420+145+646）x28=元。約元，工程施工中，武松也爲友程飯莊書寫過工程款明細：載明牆面磚900平方米+510+80+20+47+75加小地面300平方米+公共衛生間（17x3）=1983x28=。外牆8200元，衛生間立槓元。800x800地面磚1500x25=元，角線600x5=3000元。合計約元。（實際是）此爲數字錯誤。
武松自認施工起止時間爲4月份至2017年6月24日止。2017年7月6日，武松爲友程飯莊出具工程量單據載明牆面磚及衛生間地面磚2000平方米x28x，地面磚1800平方米x25=元，外牆及別墅元，衛生間立槓及防水元，抹地面3700元。約合計元。
另查明：武松自2017年3月30日註冊成立松江市星霖裝潢有限公司（以下簡稱星霖公司。）
2017年4月30日，武松爲友程飯莊出具3000元收據，5月2日武松出具4000元收據，友程飯莊通過銀行向武松轉賬4000元，5月9日武松出具元收據，5月13日武松出具元，友程飯莊向武松轉賬元，5月17日出具8000元，友程飯莊也通過銀行向武松轉賬8000元，5月21日武松向友程飯莊出具元，5月27日，武松出具元收據，6月3日武松出具2000元收據，6月7日友程飯莊通過銀行向武松轉賬元。6月12日，武松出具元，6月14日友程飯莊向武松轉賬元。6月28日友程飯莊通過銀行向武松轉賬元。7月10日友程飯莊向武松通過銀行轉賬元，綜上友程飯莊共向武松轉賬元。
（以上足以證明：武松出具元。友程轉賬：元。以上足以證明曹懷種只讓武松出具元，但曹懷種只給武松轉賬元錢的事實。同時也足以證明原審認定數據錯誤的事實。）
認定上述事實的證據有：2017年7月6日，工程量單據一份，工程款明細2份，收據9份，華夏光大銀行個人轉賬回單兩份。松江銀行個人現金存款業務憑證一份，交通銀行回單四份及當事人的陳述等。
根據武松的訴訟請求和友程飯莊的答辯意見，歸納本案的爭議焦點，友程飯莊是否尚欠武松勞務費元，應否承擔給付義務，武松訴請利息損失是否具有事實及法律依據，應否予以支持。
